引用:
原帖由 腾天 于 2008-6-10 09:29 发表 
这幅图里的红框信号，确实是从K线中直接就可以看出来的嘛，不是吗？
我也并没有其他的意思，不要误会哦
首先谢谢您的加分。我前面说过我的观点了，指标能对原始数据按令使用者更舒服的要求进行“加工”后显示，因为原始数据，大家的都是一样的，经处理后所包含的信息只会少不会多，从信息论的角度看，信息熵在处理后是减少了，从这个角度看，原始的K线和成交量包含的信息量是最多的，但从使用的角度看，不一定是最舒服的。就好象用泥沙建房子，肯定也是能造出来，但不一定是最舒服的办法，用加工过的砖头，对普通人来说是更方便更舒服的途径，也能为更多人所接受。如您顶楼所说DIFF是均线之差，那如果能在电脑上自动把这个差值计算好，总比自己动手去量度比较差值是变大还是变小了更方便更直观。
我发此图的目的仅是想说明，指标也可以做是很及时的，不一定就都要等黄花菜凉了才提示。
引用:
原帖由 腾天 于 2008-6-10 09:38 发表
MACD本是趋势类指标，不过从你的指标图上看，波动很厉害，是不是有失这个指标的本意呢？我是低手，说的不当之处，请见谅，向你请教！
您太客气了，请教实不敢当，我也是初学。您真是行家，我改的这个指标，确实存在着有时“过敏”的情况，用于个股，信号过于频繁，但对于大盘，我自己觉得还算凑合(您可以看我前面发的大盘图)，信号出来不算太早也不过晚，比KDJ要强些，我一般多用它看大盘，看个股还要结合其它指标。虽然这个指标表现出摆荡类指标的特性，但它还是用MACD的统计方法去计算出来的，我觉得兼有趋势和摆荡两类的特性。您可比较一下：ema(c,4)和ema(ema(c,2),3)虽然从今天看，都是对最近四天的数据作指数平均，但因为不同的着眼点，结果是不同的。
指标有两对矛盾我觉得是无法调和的：一是指标的数据永远是过去时的，但使用指标却偏偏要去估计未来，这样的思想本身的基石就存在不可靠的地方，指标永远有出错的可能，风险不可能降到零(即使统计过去100%的成功率，也不代表未来100%)。二是指标的准确率和灵敏度是难以取舍的，灵敏度高了，出错的几率肯定就大，准确率提高灵敏度就低了，信号量少且利润也减少(风险与收益是正比例)。因此，无论什么指标，都只能在这两者间选一个平衡点的折衷方案。
