引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 18:59 发表


有失偏颇
很多人说量是因价是果，是这样吗？
我看未必
外汇基本不分析量，为什么？

不知道咱们滴东版说得偏颇的是哪部分?

缩量上涨?还是什么呀?

外汇不分析成交量是因为:
首先:市场大而无形
其次:市场一大,计算就难度大
所以:不分析成交量

中国因为有深交所,上交所,所以统计比较及时,精确..

所以说,不是外汇不想用成交量,而是不方便用,这点必须分清楚~

价格上涨的动力不是量

如果让你看到放量吸筹的主力，可以说不是志在长远、周密精明的主力。

不方便恰恰减少一些主观臆测。

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 19:11 发表
价格上涨的动力不是量

那么咱们用反正法试试!

没有量,股价也能上涨~东版来证明一下下,如果能反证不成立,那么原命题成立

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 19:13 发表
如果让你看到放量吸筹的主力，可以说不是志在长远、周密精明的主力。

那不就是咱们的目标嘛?寻求短期利润!

引用:

原帖由 均线 于 2008-10-4 19:16 发表
那么咱们用反正法试试!
没有量,股价也能上涨~东版来证明一下下,如果能反证不成立,那么原命题成立

你还挺聪明
想给我下套，哈哈哈哈

你先证明——没有量，就不能涨

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 19:20 发表


你还挺聪明
想给我下套，哈哈哈哈

你先证明——没有量，就不能涨

东版耍赖了~俺要弹劾你

引用:

原帖由 jason33x 于 2008-10-4 19:06 发表
也许这样好些
A1:=(C-REF(C,1))/REF(C,1);
B1:=(INDEXC-REF(INDEXC,1))/REF(INDEXC,1);
D1:=IF(A1>B1,C,-C);
A2:=(V-REF(V,1))/REF(V,1);
B2:=(INDEXV-REF(INDEXV,1))/REF(INDEXV,1);
D2:=IF(A2>B2,V,-V);
价 ...

引用:

原帖由 均线 于 2008-10-4 19:22 发表
东版耍赖了~俺要弹劾你

没有量一样涨了

强音对话，我洗耳恭听

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 19:30 发表


1020563

没有量一样涨了

有量的好伐!
东版开始强词夺理了~

引用:

原帖由 均线 于 2008-10-4 19:38 发表
有量的好伐!
东版开始强词夺理了~

一个“强词夺理”就把我搞定？
你才耍赖呢

均线PK东版，哈哈，我们得好好学习

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 19:41 发表


一个“强词夺理”就把我搞定？
你才耍赖呢

那集合竞价成交的那100股,200股是不是成交量?否则怎么涨停!

这就是量与价!

均线妹妹，高手啊，中国的市场，大盘和主力这两个因素都是需要关注的，如果加上主力的因素，就不会有量价关系的观点的不同了，论证就不需要了。如果在大盘的熊市中，底部放量主力大多是对倒了，但是对倒不是就不能做了，就看你做长线还是短线了，做的周期不同，你所得到的就不同了。只有了解这个时候主力的意图，咱们的操作的成功率就高了，均线妹妹的相对大盘的强弱我非常赞同，但是成交量的相对强弱，意义不大，如果使用单位成交量看看呢？因为我使用的就是单位成交量，不好意思，成交量的观察的重点在量增和量减的地方，各位老师，你们说呢？量价关系、盘子的大小、大盘的牛熊，最主要这个时候还要考虑主力的行为，量就是一个统计的结果，没有固定的结果，只能综合判断。

[ 本帖最后由 vod1234567 于 2008-10-4 19:53 编辑 ]

引用:

原帖由 均线 于 2008-10-4 19:44 发表
那集合竞价成交的那100股,200股是不是成交量?否则怎么涨停!
这就是量与价!

这样辩下去没有意思，等于灌水，我不玩了
还是讨论点实在的吧。
传统的量价分析我觉得不适合实战，倒是博弈量能和欧奈尔的量能分析方法比较实用。

量价分析最主要要分析什么，经典的量价形态关系，例如量增价升，也是主力想让咱们知道的，但是要分析主力说的是真话还是假话，主要看还能不能涨，这个形态分析的观点不同，其实就是当中没有掺和进去主力的因素。

量没有主力不主力的区别,也没有对敲不对敲的关系

底部放巨量无论是不是对敲都说明有人有想法

顶部或者是山腰放巨量,先以几天的涨幅限制一下下,例如C/REF(C,5)<0.7,这是放巨量,怎么办?无论怎么样现出来看看总是不会错的,搞明白以后再动手也不迟吧!

说道主力行为,那么咱们就得用主力的想法来思考,:如果我是主力,我会怎么办?
例如今天指数跌1点,而我的股拉了6点,那明天怎么办呢?
低开,低开为了什么?为了让昨天的获利的人来帮助我获得筹码,还是得说得成交量~诸如此类

有量产生一定是有分歧，并且买卖盘一定是相等的。
博弈量能和欧奈尔量能分析的关键在于看买的人对了还是卖的人对了以及谁的后备力量更强大。
谁的后备力量更强很难分析，除非出现特殊情况，比如某股有重大利好，我们可以知道买盘的后备力量在一段时间内会比较强。故我们的分析重点在于看谁对了。
我们常常先分析量能性质，来预测对错，这是经常失败的原因；从对错再分析性质则稳妥很多。

引用:

原帖由 vod1234567 于 2008-10-4 20:00 发表
量价分析最主要要分析什么，经典的量价形态关系，例如量增价升，也是主力想让咱们知道的，但是要分析主力说的是真话还是假话，主要看还能不能涨，这个形态分析的观点不同，其实就是当中没有掺和进去主力的因素。

无论义阳还是欧奈尔这些大师的理论无非都4从最基本的V上面衍生而来,也就是所谓的'特例'

研究这些特例能够缩小范围,从而做到精,准,狠

有意思

发个图吧，均线妹妹说的好，结论要证明，一个结论的形成要问自己为什么。


牛市，量增价升，当量价背离的时候，行情结束了，而熊市呢，看画圈的地方，看看量和价好像也是，这是大盘，如果个股的话，这就热闹了，就像天桥耍把式的，各有各的招，但是你要清楚他们玩的意图，干嘛呢？干嘛呢？哈哈！

[ 本帖最后由 vod1234567 于 2008-10-4 20:26 编辑 ]

现在的TW、L2，都是企图通过性质来预测对错，这个思路本身有点漏洞，且不说性质很难判断，还有买卖后备力量的问题，更是难搞。

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 20:10 发表
有量产生一定是有分歧，并且买卖盘一定是相等的。
博弈量能和欧奈尔量能分析的关键在于看买的人对了还是卖的人对了以及谁的后备力量更强大。
谁的后备力量更强很难分析，除非出现特殊情况，比如某股有重大利好，我 ...

但是随着数据的透明化,预测对错成功率的概率可能会提高很多!

既然能够使自己有把握的预测,为何还要等事后再定错于对呢?等事后定是非,那么事前肯定底气不足!

量价关系是必然的，MM，我支持你！！没有量的拉升，会是缓慢的，我想还要加上筹码的因素吧，个人意见，东版不准批评

精彩讨论

引用:

原帖由 东伊 于 2008-10-4 20:23 发表
现在的TW、L2，都是企图通过性质来预测对错，这个思路本身有点漏洞，且不说性质很难判断，还有买卖后备力量的问题，更是难搞。

因为以前玩过数据,所以觉得东版这么说是有道理滴,从以前的分笔