引用:

原帖由 总有娇阳 于 2006-9-28 00:05 发表
吼吼，明天中阳，搞个20点以上的大阳也说不定：）
错了当我胡说：）

呵，谢谢跟帖，也没有胡说。这年头什么可能性都会发生，明天上涨确实从技面上来讲不足为怪。只是我们习惯得了一种病“恐高症”。
呵。。。

引用:

原帖由 tonywood 于 2006-9-28 00:25 发表
285楼第二幅图2浪过1浪起点？

记得以前发贴，有浪友批评：为什么我的浪型图中二浪的低点低于一浪的低点。我当时不明白有何不可（指上升浪）。
既然五浪（指上升浪）可以形成失败的第五浪，即过不了第三浪或者第四浪的高点；为什么样二浪不能低于一浪的低点呢？波浪理论中一般强调，二浪是一个骗人的浪，如果这个骗人的浪击破重要位置也未尝不可。
所以如果倒过来说下跌浪中五浪形式的二浪高点我觉得亦可能高于一浪的高点。

当然这纯粹是理论探讨而已。谢谢

我想起了小时候的一篇课文《卖油翁》那是只觉得老翁技术高，自己回家也试一试，结果油撒了一地，遭到妈妈的呵斥。现在却又不同的感想。老翁那种育人的境界让人感动。将军的思路转变让人看到希望。因为他还年轻。助人之智才为上策。新手向高手有学之意不可有嫉之心，努力学习才是根本，高手向新手有助之心不可有轻之意，因为新手就是你当年的影子。相互帮助支持共同发展才是最主要的。毕竟股市这个大赌场是永远没有赢家的。这是我想起红k线和森版叔伯。向我们传授的不仅仅是技术理念，不仅仅是。  这几天家中有事，没有参与讨论，仅此一言，别拍板砖。谢谢！！

还是希望能冲过1733的点位,因为CH先生说,这个点位不过,要回踩并下跌目标点位1689.他的点位预测我印象深刻呀.
上午如果冲不过去,下午就没有机会了.

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-28 10:02 发表


记得以前发贴，有浪友批评：为什么我的浪型图中二浪的低点低于一浪的低点。我当时不明白有何不可（指上升浪）。
既然五浪（指上升浪）可以形成失败的第五浪，即过不了第三浪或者第四浪的高点；为什么样二浪不 ...

要我教你285楼如何分吗？

引用:

原帖由 tonywood 于 2006-9-28 11:11 发表



要我教你285楼如何分吗？

观点不同而已.不必强求,gu先生已经解释了为什么如此划分的理由.
另外,其实波浪理论没有标准(江恩给出了规则而已).你的标准对gu先生来说却不一定他的标准.

引用:

原帖由 getysu 于 2006-9-28 11:34 发表



观点不同而已.不必强求,gu先生已经解释了为什么如此划分的理由.
另外,其实波浪理论没有标准(江恩给出了规则而已).你的标准对gu先生来说却不一定他的标准.

纳闷？！

0928

今天以一根单边上涨的小阳线收盘，深综指还创了本轮行情的新高；明日收盘决定本月的月K线，如果明天不意外大跌，则本月也收出了1541以来的最高月收盘价。
今天不打算做浪型图，等明天收盘后，将对本轮行情做一个浪型总结。

感谢GET先生的发贴和精彩的大盘判研。

引用:

原帖由 getysu 于 2006-9-28 11:34 发表



观点不同而已.不必强求,gu先生已经解释了为什么如此划分的理由.
另外,其实波浪理论没有标准(江恩给出了规则而已).你的标准对gu先生来说却不一定他的标准.

波浪理论的铁律是不能违反的..这一点我想不用多解释了

引用:

原帖由 古拉巴 于 2006-9-28 21:41 发表

波浪理论的铁律是不能违反的..这一点我想不用多解释了

那是。
不过我记得我看到的规则里面，上文提到的那个规则好像没有出现在指引中
也许我没有记住。

引用:

原帖由 古拉巴 于 2006-9-28 21:41 发表

波浪理论的铁律是不能违反的..这一点我想不用多解释了

谢谢美女版主指点~！
向您问个好~

波浪理论以前从书上学过的，现在书都丢掉了，目前只是凭浪感来分析大盘；
在我的印象中--------上升浪中：二浪的底一定要高于一浪的底，或，下跌浪中二浪的高点一定要低于一浪的高点-------好象没有这个铁律。
当然也许是我一知半解，过几天再去买几本书来重温一下。

再次感谢美女版主指点。

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-28 23:06 发表



谢谢美女版主指点~！
向您问个好~

波浪理论以前从书上学过的，现在书都丢掉了，目前只是凭浪感来分析大盘；
在我的印象中--------上升浪中：二浪的底一定要高于一浪的底，或，下跌浪中二浪的高点一定要 ...

在推动浪中2浪的底不能低于1浪的底.4浪的底不能低于1浪的顶.（三角形）等除外.其余的规则才是指引方针.例如.价格比率.时间比率.价格通道....等

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-28 23:06 发表



谢谢美女版主指点~！
向您问个好~

波浪理论以前从书上学过的，现在书都丢掉了，目前只是凭浪感来分析大盘；
在我的印象中--------上升浪中：二浪的底一定要高于一浪的底，或，下跌浪中二浪的高点一定要 ...

你把下跌的走势反转过来看，不就得了

明天收周月季线

引用:

原帖由 古拉巴 于 2006-9-28 23:40 发表


在推动浪中2浪的底不能低于1浪的底.4浪的底不能低于1浪的顶.（三角形）等除外.其余的规则才是指引方针.例如.价格比率.时间比率.价格通道....等

谢谢古版批评。
刚才去翻了一下书籍，仍然没有提到上述问题
铁律有：
1、推动浪五波构成，修正浪由三浪构成
2、第三波绝对不是最短的浪。
3、第四浪的底不可以低于第一浪的顶，斜三角形除外。

没有发现第二浪的底不可能低于第一浪的低点的铁律。

其实看到古版如此肯定，我觉得我应该是错误的，明天再去找找其它的书籍了解一下。

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-29 00:38 发表


谢谢古版批评。
刚才去翻了一下书籍，仍然没有提到上述问题
铁律有：
1、推动浪五波构成，修正浪由三浪构成
2、第三波绝对不是最短的浪。
3、第四浪的底不可以低于第一浪的顶，斜三角形除外。

没有发 ...

EWI（艾略特波浪国际公司）波浪理论应用问答集锦：

15）当运用菲波纳茨比率关系时，你是经常使用棒形图上的最高价/最低价来计算，还是用收市价来计算？
Tom Denham：波浪理论的严格应用是应该使用最高价/最低价来推算，但我们有时候也考虑用收市价。有些人认为收市价比时间内部的价格走势更有意义，因为收市价是对该段时间价格走势的“总结”。对此我们不敢苟同，但我们偶尔会关注基于收市价的数浪。

16）当一个驱动浪完成时，我有时候会停下来反向操作调整浪，将止损位定在驱动浪终点的上一个价位（驱动浪向上）或下一个价位上（驱动浪向下）。但是，我经常被扩散平台调整浪的B浪止损出局。我想问一下，对于扩散平台调整浪的出现，是不是跟不同的浪级有关？即某些级别的波浪里不会出现扩散平台，而有些级别的波浪内会经常出现？
Tom Denham：扩散平台在各级别的趋势里都能经常看到。在扩散平台内，3-3-5结构中的浪B将超越A浪起点处终结。B浪一般都是A浪长度的1.236倍或者1.382倍。

17）什么是波浪理论的三大铁律？
Tom Denham：1）浪2不可以回撤浪1的100%以上；2）在浪1、浪3和浪5中，浪3不能最短；3）浪4不能进入浪1的领地，即浪4与浪1不能重叠。

18）浪C的形态可以是楔形吗？
Tom Denham：可以。“很少一部分的终结倾斜三角形出现在A-B-C结构的C浪中……表明了大一级运动的衰竭”，见波浪理论一书。

19）是不是所有的股票都遵循艾略特波浪形态？如果不是的，为什么？
Tom Denham：虽然个股的价格形态可以根据波浪理论的铁律和指南来分析，但是个股的价格形态受到了除大众情绪以外的其它因素的影响。《普莱切特的观点》一书中是这样阐述的：“个股对波浪理论的反映过于失真，以至于波浪理论对个股失去了大的应用价值”，因为指数的价格运动反映的是大众情绪，“而个股的买和卖却有很多理由”。这点很重要，人类社会行为的波浪理论以及新的社会学均表明了“总的股市价格运动的首要驱动者是大众情绪的变化…市场的具体运动受大众情绪自然而然发生的趋势方向、速度和程度决定”。某些个股的价格运动的确比其它个股更能反映大众情绪，如微软，大众情绪对这支股票的感觉可能会比微软公司的基本面更能影响投资者。 .....


其它经典的波浪书中也有.在股票的市场里这一点不用怀疑.

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-29 00:38 发表


谢谢古版批评。
刚才去翻了一下书籍，仍然没有提到上述问题
铁律有：
1、推动浪五波构成，修正浪由三浪构成
2、第三波绝对不是最短的浪。
3、第四浪的底不可以低于第一浪的顶，斜三角形除外。

没有发 ...

你的那本书肯定是假的

引用:

原帖由 古拉巴 于 2006-9-28 23:40 发表


在推动浪中2浪的底不能低于1浪的底.4浪的底不能低于1浪的顶.（三角形）等除外.其余的规则才是指引方针.例如.价格比率.时间比率.价格通道....等

是不是这句：􀁺“ 浪2的任何部分不能回撤过浪1的起点；”

我把《艾略特波浪理论详细的规则(Rules)和指引.pdf》放上来。大家看看那一句属于上述的“推动浪中2浪的底不能低于1浪的底”，是不是就是上面折椅句引申的。如是，确实是铁律。

引用:

原帖由 古拉巴 于 2006-9-29 01:11 发表
17）什么是波浪理论的三大铁律？
Tom Denham：1）浪2不可以回撤浪1的100%以上；2）在浪1、浪3和浪5中，浪3不能最短；3）浪4不能进入浪1的领地，即浪4与浪1不能重叠

谢谢古版主指点。
我看的一本书中的铁律是（我用自己的语言描述）：
1、推动浪五波构成，修正浪由三浪构成（这一点由我自己总结的，其实是以下三个铁律）
2、第三波绝对不是最短的浪。
3、第四浪的底不可以低于第一浪的顶，斜三角形除外
4、如果第五浪走出失败浪，则第二浪的底绝对不可以低于第一浪的底。
其中，主要集中在第4条；这本书的描述方法，与古版介绍的书中的可能有些出入。简单理解第4条的意思应该是：
1、一般而言，第二浪最低点是不能低于第一浪的低的，
2、在某些特殊情况下，第二浪最低点是可以低于第一浪的低的。
3、如果第二浪的最低点低于第一浪的最低点，那么第五浪不可能是失败浪，必须创第三浪的新高。
这是我的理解，此书中并没有对这一点多加解释。

不妨再以深综指进行浪型分析：见附图
首先，不知道你觉得我所划的浪型图有错否，我一直以为这个浪型图是对目前的沪深市最好的解释。
看看图中两个黄色的圆形，均是出现第二浪的最低点低于第一浪的低点的情况，最终是第五浪都是创新高的浪。



谢谢古版指点和批评，我再找几本书学习学习。当然也向古版学习。

[ 本帖最后由 gumudel 于 2006-9-29 15:06 编辑 ]

<<艾略特波浪理论-市场行为的关键>>
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=616102&extra=page%3D1

你的那本假书叫什么？

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-9-29 13:42 发表



谢谢古版主指点。
我看的一本书中的铁律是（我用自己的语言描述）：
1、推动浪五波构成，修正浪由三浪构成（这一点由我自己总结的，其实是以下三个铁律）
2、第三波绝对不是最短的浪。
3、第四浪的底不 ...

谢谢分析

如果你有更好的关于深综指的浪型图，请贴出来，我们也多多学习。
敬请发之。

月底总结：

大盘总的观点：图中显示，如果五浪仍然走复合型的话，目标大体可以看到2100点，时间应该是在明天春季见顶。如果五浪不走复合浪的话，别当别论。

    通过两个月来的运用波浪理论来分析大盘的趋势，感到受益非浅。最大的收获是成功的预测大五浪！因为目前来看大五浪显示已经成立，同时也基本确立998-1757的浪型图是正确的。
    虽然波浪理论显示有各种各样的可能性，但对于开专贴以讨论，并精益求精者，必须认真分析，抛弃其它的浪，而只推出可能性最大的一种浪型；如果所推出浪型错误，即使符合其它未推出或者备选二的浪型，这也是一种严重错误。准确的判断大盘趋势----是本贴的宗旨，也是对自己的要求。

    总结近期浪型判断上的缺点有二：

    一、老是担心大盘突然下跌快速调整；
    究其因是受到三大影响：
1、受到更多的看空的朋友的影响（大多数以1757为五浪顶，本波行情结束），
2、受到头肩顶成立的可能性的影响，
3、受到大四浪调整中多次突然一天跌80点的影响；这个影响最大。
    所以在大五浪运行的时候，总是错误的发出警告：大盘哪天会大跌-----事实证明这是完全错误的。
    其实现在细细分析起来，其实是可以避免的。原理是：既然1768-1512-1757-1541是大四浪调整，而其中的单日大跌80点应该只是仅限于大四浪调整中，大五浪在起初5-1或者未破顶之前应该不会有太大的调整------可惜当时只是想过，并未在实践中加以运用。

    二、在沪指1743处看空导致发生了严重的错误：
    在准确的预测到大盘见到1743-1748之间会产生短期顶部的时候，这时沾沾自喜，空头的影响占了上风，导致发生了预测大盘会跌到1650点的严重错误。其实这个错误如果经过仔细推敲，也是可以避免的。这在第8页232楼对当时自己的浪型缺点进行判断的时候提出了以下观点：


“我的图的不足之处：
1、主要体现在第4调整有些勉强，是一个强势平台型调整，这个在没有走完之前，根本无法预测，而是5浪开始走的时候才这样划图。
2、还有既然第4浪是强势型，那么五浪应该走出一个复合型创新高的浪，但目前只走一浪，且我把1742-1748看成可能存在的顶部，有些偏颇。”

      如果当时仔细考虑再认真分析的话，应该是可以得出1746（--1704）以来的调整应该只是1-5-1，后面还会有1-5-3、1-5-5------当然这也成了总结后的现在的浪型观点了。


    经过周密分析，继续延用215楼的浪，即上图的浪型，只是在第五浪划出延伸浪，见附图一：1672-1743为1-5-1；1743-1704为1-5-2；1704-破顶为1-5-3。。。
    同时推出备选图二。

    现在简述一下：图一显示，大盘运行在5-1-5-3中后面还有1-5-3的主升浪、1-5-4的调整和1-5-5的升浪，然后产生5-2浪的回调整。其中5-1-5-5的最高点将边观察边公告；不过突破1780应该是可以的。
    目前来看极有意思的是：这个浪型居然与沪指第三浪居然相当类似，只是它的一个缩版图而已。比如：比如3-1与5-1-1类似，3-2与5-1-2类似，3-3与与5-1-3大体类似，更绝的是3-5与5-1-5都走出了延伸浪，也是本波最长的浪，居然一个面临五一走出3-5-3，一个面临十一走出5-1-5-3，即在重要的节日后走出相同的最强的第三浪----当然在下是不是言早了，下周一定大涨吗？我觉得这一点应该已经不可否认了：一定会涨。只是不明白的是，为什么在短期之内，历史会重演？这目前是一个迷，只能等股指走完后再总结。
    在时间周期上，目前沪指似乎以9-11周为一个上涨周期，自1541以来已经走出了8周，这样看来见顶还有一周的绝对安全期，和三周的盘升期。当然周期只是用于预测，随时有可能变化。
    在调整浪的特点上：都是强势平台型，这是走完后的分析，在实际未产生而提前预测的时候是比较难以预测到的，因为我们一般强调的是锯齿型和三角形比较多；单从调整浪型来看，都是走的强势平台型，是不是意味着：后市确实是一轮大牛？
    同时，图中显示，如果五浪仍然走复合型的话，目标大体可以看到2100点，时间应该是在明天春季见顶。
    另外关于权证，一直得不到比较好的操作，由于有了这个总结，对权证的行情也就豁然开朗。关于权证，拖后几日再总结和预测。

    比较图一和图二的区别在于：图一之所以成为首选浪，基于这个浪型基本能够与深综指相结合，图二虽然好看，但无法与深综指匹配，所以落后为备选浪。

欢迎大家拍砖。


后注：最近发现一新的数浪图，作附图三，可能成为以后的首选图。按图中所示，如果五浪与一浪等长的话，高点可以看到：1、1774点     2、1780点


附图一：
附图二：

[ 本帖最后由 gumudel 于 2006-10-3 21:45 编辑 ]

对未来的走势，选好品种坚决作多就是

至于是本波行情的
浪(5)还是(4)-B都无所谓。

如果是创新高的(4)-B，根据目前的强势
整个浪(4)也很有可能是顺势平台。
到时(4)-B成(5)-1
(4)-C成(5)-2
也不是没有可能，
两种看法的方向未来都是先调后涨，
方向一致——足矣，
到时具体的浪级重新界定也无妨。
所以
目前不必纠缠于浪(5)还是(4)-B！！！

引用:

原帖由 getysu 于 2006-9-29 16:27 发表
晚评
也许经过国庆节的积累，节后开盘的15分钟不进行调整直接上冲。

日评：
http://www.li20.net/attachment.php?aid=422537&noupdate=yes
周评：

http://www.li20.net/attachment.php?aid=422538&a ...

非常感谢GET以BOLL和自创指标分析大盘，学习你的分析结果，觉得与我的浪型预测上还基本一致，看来该技术指标确实有特别之处。值得学习。

引用:

原帖由 tonywood 于 2006-9-29 19:44 发表
对未来的走势，选好品种坚决作多就是

至于是本波行情的
浪(5)还是(4)-B都无所谓。

如果是创新高的(4)-B，根据目前的强势
整个浪(4)也很有可能是顺势平台。
到时(4)-B成(5)-1
(4)-C成(5)-2
也不是没有可 ...

谢谢TON先生精彩的阐述。
也感谢TON先生一直以来提出的批评。

上述内容确实分析的相当有一定道理；
不过我想与你一起探讨几句：
两种浪型确实在操作上有相似之处；但如果看成4-B却有一个致使的弱点：首先是在1667处开始看空大盘；不小心大盘见1757的顶了，这下B浪要结束了吧；再接过涨过了1757，这个B浪是铁顶了；再接着涨到1780了，B浪不能再涨了，铁顶了；可大盘热点频频，好，没有办法看好过1800，这才相信大五浪开始，结果大盘有可能在你看多的时候调头向下。实际中的5-2才开始产生。

呵呵，神侃一下，开心开心。

我觉得作为对浪型的精确判断，在大的浪型上，比如大五浪，不应该出现一种模棱两可的浪型或者两种以上的浪型。在中小浪型上由于相当复杂，可以作几种浪型备选。
非常感谢TON先生提供的自己的分析浪型，在此我认真学习，受益确实非浅。

先生的心态很让我佩服。谢谢！也祝大家国庆节愉快11